成都收账公司​连带责任保证债务诉讼时效是怎么样的

成都收账公司连带责任保证债务诉讼时效是怎么样的

 依据债务人在保证期间是否向保证人行使央求权，连带责任保证的诉讼时效可分为两种景象：榜首，债务人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，债务人经过诉讼程序向法院提出保护民事权力央求的期限，2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则榜首百八十八条对诉讼时效的规矩：向人民法院央求保护民事权力的诉讼时效期间为三年。

 诉讼时效的间断、中断及延伸适用《民法通则》的有关规矩。第二，债务人在保证期间没有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任清除，债务人对保证人的实体央求权归于消除，诉权也随之消除，也就谈不上诉讼时效问题。在以上两种景象中应留意的是：债务人在保证期间仅向债务人主张权力的，并不表示其一起对保证人主张权力，债务人有必要实践向保证人主张，要求其承担保证责任。一旦保证人回绝承担保证责任，成都收账公司债务人从知道或许应当知道权力被危害开端，诉讼时效期间起算。

 成都收账公司一般保证与连带保证的差异

1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不实施时，有代为实施的责任，即有弥补性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债务人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债务人不论选择谁，债务人和保证人都无权回绝。

2、连带责任保证中保证人与主债务人的权力责任及其责任问题适用于连带债务的法令规矩。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债务人实施债务后，保证人对主债务人享有求偿权。

3、连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债务人是否催告主债务人作为是否实施保证责任的抗辩理由;而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债务人要求保证人代为实施时，保证人可以要求债务人保证人先就主债务人的财产诉请强制实行或设有物的担保时先实行担保物权为由而回绝清偿。

4、连带责任保证是由法令规矩或当事人约好，无规矩或约好的亦按连带责任保证承担;一般保证则由当事人约好。

5、连带责任保证的担保力度较强，对债务人颇为有利，保证人的背负较重，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的背负相对较轻。

本文由成都收账公司整理