成都收账公司​制作工程规划合同无效，有什么法律成果?

成都收账公司制作工程规划合同无效，有什么法律成果?

在制作工程合同纠纷领域，制作工程施工合同纠纷占据了绝对多数，各级人民法院对制作工程施工合同纠纷的相关疑难问题也作出了许多司法说明、教导定见。

 而制作工程规划合同纠纷领域，却未见相关司法说明或教导定见，导致相关疑难问题争议不休。

 合同无效的首要原因

 相较于制作工程施工合同，司法实践中制作工程规划合同无效份额偏低，且无效的首要原因是规划方不具有相应的规划资质。

 根据《建筑法》第13条、26条及《制作工程质量处理法令》第18条的规矩：从事制作工程规划活动与制作工程施工活动相同都必须具有相应的资质，禁止无资质或许逾越资质规模从事制作工程规划活动。

 因而，若规划单位不具有相应资质，不论《规划合同》约好的是独自承受规划作业仍是联合有资质的规划单位一起承受规划作业，都将因违背法律法规的强制性规矩而无效。

 尽管根据《制作工程勘察和规划单位资质处理规矩》、《工程规划资质标准》的规矩，比较容易对规划单位是否具有与规划合同项下项目工程相适应的规划资质作出承认。

 但实践中，冠以项目策划协议、项目咨询协议之名，内有项目工程规划内容之实的层出不穷，怎么承认策划、咨询与规划并存的合同的效能？

 个人认为，应当以策划、咨询与规划是否可分割进行差异判断，若策划、咨询与规划内容不可分割，则可承认为合同全体无效，若策划、咨询与规划内容能够分割，则合同关于规划的内容无效，其他条款有用。

 成都收账公司合同无效的法律成果

 司法实践中，部分事例参照适用《最高人民法院关于审理制作工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》第二条：“制作工程施工合同无效，但制作工程经竣工检验合格，承包人恳求参照合同约好支付工程价款的，应予支持”的规矩，以规划单位结束的规划作业量参照合同价款约好承认业主应当支付规划单位的规划费用。

 个人认为，制作工程规划合同不同于制作工程施工合同，施工合同若无效，建筑施工成果经检验合格则意味着施工成果的实践价值，发包方就应支付相应酬劳，而建筑规划合同在无效的情况下，规划文件是否发生实践价值存在不承认性，不能径行参照《最高人民法院关于审理制作工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》第二条的规矩。

 而是应当以业主方是否实践运用（如用于报建或已实践用于施工）作为承认标准，若规划文件现已被业主运用，则业主应当参照合同约好支付规划费用。

 不然，应当依照《合同法》第58条的约好，由业主与规划单位依照过失程度进行丢掉分担。

 以什么作为丢掉根据

 应当以司法鉴定定见作为规划单位丢掉的根据。

 在前述业主与规划单位依照过失程度进行丢掉分担的情况下，规划单位的丢掉原则上应当是规划单位实践支付的人力、物力本钱。

 但实践中，规划单位实践投入的人力、物力本钱往往难以证明，而仅因规划单位无法提交实践投入人力、物力本钱的根据就驳回规划单位要求补偿丢掉的诉请，显然与规划单位确已投入了巨大人力、物力的客观事实不符。

 那么，应当答应规划单位会选择请求司法鉴定或司法评价，并以司法鉴定定见作为丢掉根据，以合理承认业主与规划单位权利义务。

本文由成都收账公司整理