成都收账公司​假贷式欺诈和民间假贷之间的区别

成都收账公司假贷式欺诈和民间假贷之间的区别

 欺诈罪，是指“以非法占有为目的，选用虚拟现实或隐秘本相的欺诈办法，使受害人陷于错误知道并‘自愿’处置财产，然后骗取数额较大以上公私资产的行为”。假贷式欺诈与民事债款债款纠纷在表现形式上有许多相似之处，如都是以告贷为名转移财产、到期无法偿还债款等。本案中，罗小兵就提出他和被害人之间有告贷的口头约好，还有付出本息的行为，虽然还不起告贷，但其行为属于民间假贷，并非欺诈。那么假贷式欺诈和民间假贷之间在表现形式上有什么区别呢？我们如何在详细案件中进行判断呢？笔者以为，主要有以下几点：

 （一）行为人的片面目的不同

 诈哄人片面上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不偿还的目的。欺诈罪以行为人具有非法占有为目的作为片面构成要件的，因此，诈哄人“借钱”仅仅其虚拟的幌子，片面上底子没有偿还的目的。而正常的假贷人在告贷时却具有偿还的意思，往往仅仅因为客观原因形成债款不能及时偿还

 （二）行为人采纳的方法不同

 诈哄人在告贷时都会选用虚拟现实和隐秘本相的手法，导致被害人产生错误的知道，如虚拟告贷用于某种出资或营利性的活动，又如虚拟自己的财务状况，使被害人误信其有偿还的才能。而正常假贷中，告贷人往往会照实的告知其告贷用处，很少选用欺诈的办法。

 （三）行为人对告贷的态度不同

 诈哄人在骗得资产后不会考虑偿还资产，因此在资产的使用上毫无顾虑和节制，直接形成资产的灭失，如将告贷用于赌博、吸毒或个人挥霍；而民间假贷中，告贷人自身具有偿还告贷的才能，或者将告贷用于可产生合法收益的途径，以保障偿还告贷。

本文由成都收账公司整理