成都收账公司​民间假贷两边没有约好利息，出借人建议付出借期内利息的，法院不予支撑。

成都收账公司民间假贷两边没有约好利息，出借人建议付出借期内利息的，法院不予支撑。

 案情简介

 一、2014年9月20日，李友良、五卦山矿业公司共同向吕学田出具欠条一张，载明：李友良、五卦山矿业公司欠吕学田350万元，按月息5分计息。后吕学田将上述350万元债款转让给刘利

 二、同日，李友良、五卦山矿业公司又共同向刘利出具借单一张，载明：李友良、五卦山矿业公司借到刘利现金200万元。借单未约好利息。

 三、刘利向鄂州中院申述，央求判令：李友良、五卦山矿业公司偿还告贷550万元及利息。鄂州中院断定：李友良、五卦山矿业公司偿还刘利本金200万元；偿还刘利本金350万元及相应利息。

 四、李友良、五卦山矿业公司不服鄂州中院断定，上诉至湖北高院。湖北高院断定驳回上诉，维持原判。李友良不服湖北高院断定，向最高法院央求再审。最高法院裁决驳回再审央求。

 成都收账公司败诉原因

 本案550万元告贷分为两部分，200万元告贷因为未约好利息，最高法院确定该笔告贷不予计息，未支撑刘利央求付出该笔告贷利息的诉求；350万元告贷约好了利息，最高法院支撑了刘利央求付出该笔告贷利息的诉求，但对利息按法定限额予以调整。

 最高法院认为，“李友良向刘利出具借单，载明李友良向刘利告贷200万。两边当事人关于告贷现实自身并无争议，因为该借单中未约好利息，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条确定该笔告贷不予计息，并无不当。”

败诉阅历、阅历总结

 前事不忘、后事之师。为避免未来产生类似败诉，提出如下建议：

 一、民间假贷出借人如欲完成获取利息的买卖目的，必定要在告贷凭证中明晰约好借期利率、利息起算时刻、告贷期限、利息付出时刻等。如未约好利息，出借人无权向法院央求告贷人付出借期内利息。

本文由成都收账公司整理