成都收账公司法院怎么确认民事诉讼中第三人撤消之诉申诉的主体条件？‍‍‍

 《民事诉讼法》第五十九条确立的第三人撤消之诉原则，赋予了第三人对差错收效裁判危害其利益的救助途径。第三人撤消之诉意味着对已收效裁判的效能进行点评，打破现已安稳的法律关系，是对断定的结局性和安稳性的应战。第三人撤消之诉作为一种事后救助途径，不同于一般民事诉讼，其申诉条件应当被严厉限制。

 （1）长沙宽广建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙宽广建筑装饰有限公司广州分公司等第三人撤消之诉案

 裁判要害：公司法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，并独立参与民事诉讼，人民法院断定分支机构对外承当民事责任，公司法人对该收效裁判提起第三人撤消之诉的，其不符合民事诉讼法第五十六条规则的第三人条件，人民法院不予受理。

 （2）中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤消之诉案

 裁判要害：制作工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，抵押权的实现因制作工程价款优先受偿权的有无以及规模大小受到影响的，应当确认抵押权的实现同制作工程价款优先受偿权案子的处理结果有法律上的利害关系，抵押权人对供认制作工程价款优先受偿权的收效裁判具有提起第三人撤消之诉的原告主体资格。

 （3）台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所、中国光大银行股份有限公司台州温岭支行第三人撤消之诉案

 裁判要害：在银行承兑汇票的出票人进入破产程序后，对付款银行于法院受理破产央求前六个月内从出票人还款账户划扣票款的行为，破产管理人提起央求撤消个别清偿行为之诉，法院断定予以支撑的，汇票的保证人与该收效断定具有法律上的利害关系，具有提起第三人撤消之诉的原告主体资格。

本文成都收账公司整理