成都收账公司“男女朋友”之间债权债务联络关于资金交给的确认方法

 既然在审理此类案子时很难直接经过依据来确认告贷的合议，那么资金交给就成为原告主张权利的首要实际依据，也就水到渠成的构成了两头的首要争议焦点。在判别资金是否实在交给的一起，还要结合实际来判别当事人资金交给的实在意思表明。

 （1）现金交给是日常生活中比较常见、比较简易的交给方式。但假设没有收据、收条等交给凭证，也是最难证明的一种方式。可以从金额、时间、用处、资金来源、经济能力等方面概括考虑，往往是一系列直接依据构成有效的依据链，比如取款凭证、存款凭证、证人证言等。

 （2）银行转账凭证相对比较明确，直接记录了资金活动的情况，可以直接确认资金交给的实在性，这一点和一般假贷案子没有什么区别。

 （3）代偿信用卡的现象就比较复杂，除了判别偿还信用卡的资金是否为原告全部之外，还要判别信用卡消费是否系被告所为。比如在上述案例中，假设被告举证证明信用卡消费中有原告消费的金钱，则或许完全影响法官对案子实际的判别。从技能的视点来看，由于发卡银行的账户明细只能反映信用卡账户的资金改变情况，要调查具体的刷卡行为，有必要供认刷卡所运用的具体某一台POS机，再经过该POS机相关的银行调取刷卡底联。即使调取了刷卡底联，也难以供认消费的具体项目。这就使得当事人举证十分困难，即使法院进行调查取证，也难以全面的了解情况。

 （4）支付购买物品的对价，同样是个比较复杂的情况。比如在上述案例中，原告主张的购买车辆的金钱，原告主张其时由于被告取得摇号购车的资历，急于购买车辆短少资金，所以向原告告贷购车。而被告主张购买车辆的资金有10万元出自被告，原告仅仅署理行为。法官在断定书中以依据的证明力和举证责任为由，没有支撑被告的主张。而实际上在法官在作出判别时还概括考虑的两头陈说的布景，北京市关于摇号购车的规定是六个月内应当运用购车指标，过期作废。在这种情况下，两头基于男女朋友联络，其时爱情比较稳定，由男方出钱购买车辆符合人之常情。而且车辆挂号在被告名下，分手后也由被告全部，那么偿还原告购车款也合情合理。

本文 成都收账公司整理