成都收债公司婚姻法：一方非要离婚另一方不附和的，2种办法处理

 导读：《婚姻法》中规则，因一方要求离婚，另一方不附和离婚而产生的胶葛，是通过两种不同办法加以处理的：一种是在诉讼外由有关部门进行调解，另一种是当事人提出离婚诉讼，由公民法院依法审理。根据离婚胶葛的具体状况和当事人的要求，可以先经有关部门调解，调解不成时再提出离婚诉讼，当事人认为有必要的，也可以不经有关部门调解，直接提出离婚诉讼

 有关部门对离婚胶葛的调解，《婚姻法》中未以列举的办法予以明示

 从实践状况来看，进行调解的主要是当事人地点的底层群众自治组织、群众团体和公民调解委员会等。这些部门挨近群众，处于胶葛产生地，易于了解当事人的状况和胶葛的本相。在有关部门主持下调解离婚胶葛，有利于及时化解矛盾，有利于当事人的出产、作业和日子，具有便利群众、促进家庭和社会的调和等特点和优点。实践证明，许多离婚胶葛是经申诉讼外的调解得到合理处理的。有关部门在调解过程中有必要遵从自愿、合法的准则，尊重当事人的诉讼权力，不得强制当事人到达某种协议，也不得妨碍当事人向公民法院提出离婚诉讼。

2. 成都收债公司离婚诉讼中的调解和断定

 离婚诉讼，是以夫妻一方为原告，另一方为被告，以革除婚姻关系为目的而提出的诉讼。在司法实践中，离婚之诉中可能包含多项诉讼央求，如有关子女、产业的央求等，但它们都是附随于离婚央求的。

 《婚姻法》第32条第1款中所说的“公民法院审理离婚案件，应当进行调解” ，应当理解为：在一般现象下，调解是审理离婚案件的必经程序，可以用调解的办法结案的，便不需要用断定的办法。重视调解，是我国公民法院审理离婚案件的优良传统。可是，也不应将调解绝对化，在某些特殊现象下也是有例外的。对离婚案件的调解，要从实践动身，一般说来，首先要本着改进和稳固婚姻关系的精神，多做调解和洽的作业，帮助当事人到达附和离婚和处理相关事项的协议。

 诉讼内的调解，也有三种不同的成果：一是当事人两边到达附和和洽的协议。在这种现象下，按原告撒诉处理，公民法院可以不制造调解书，但应当记入笔录。二是当事人两边到达附和离婚的协议。在这种现象下，一方要求离婚已转化为两边自愿离婚。公民法院应当依法制造离婚调解书送达两边当事人，经两边当事人签收后即具有革除婚姻关系的效能。三是调解无效，经调解后，原告仍然坚持离婚要求，被告仍然回绝离婚。在这种现象下诉讼继续进行，由公民法院作出准予离婚或禁绝离婚的断定。

本文由成都收债公司整理